许霆声音洪亮:“没意见,不上诉”

许霆:“没意见,不上诉”法院释疑为什么判5年

许父拒绝归还许霆所取17万余元 称将继续上诉

许霆案今日再审 律师预测可能改判5至7年

工行行长称“许霆案”银行是弱者遭炮轰

律师称许霆所言保护银行财产并非谎话(图)

许霆庭上自辩遭声讨 网友定其七宗罪(图)

许霆父亲不满儿子庭上撒谎：气得想打他两下

许霆受审自称“坦荡荡” 被指无悔罪表现

广州中院人员坦陈许霆案处理"机械了点"

许霆案发生3天后银行即获ATM生产商全额赔偿

许霆案周五广州中院再审

许霆律师:恶意取款案将重审 “无期”判决将撤销

专访许霆父亲许彩亮:“为了儿子,我不能说累”

感谢媒体，媒体监督推动法制健全。

——广州律协秘书长陈舒

舆论压力左右了判决，司法的独立性要受到怀疑。

——著名刑法学者太轻 法学专家赵秉志5年量刑过轻

中国法学会刑法研究会会长、北京师范大学法学院院长赵秉志教授昨天接受南都记者电话采访时指出，许霆案虽然暂告一段落，但是关于判决中出现的诸多法律问题还存在很大的探讨空间，“讨论才刚开始”。赵秉志说自己身在北京，尚未看到判决的文书材料，不便作出分析，但他表示是否定为盗窃金融机构罪，他仍持保留意见。赵称如果按照普通盗窃罪判罚，本次判决的程序无可厚非，但是5年的量刑似乎过轻，10年以上的尺度更为合适。

银行说法 轻判，引来许霆第二？

银行面对昨日许霆案宣判的消息反应基本统一：避而不谈。数位银行人士一听记者在电话里问许霆，都三缄其口，回绝的理由只有一个：太敏感。

“我们的心态非常复杂”，一银行人士私下表示，如果抛开工作身份，他也认为这个案子之前判决太重，但作为银行领域的人，他不得不站在银行这边。他指出，“许霆案”给银行造成的损失包括两点：一是丢失的现金，但这个损失容易追回；二是潜在的损失——如果这个案子轻判，会引来无数个“许霆”想尽办法利用银行设备偶尔出现的漏洞进行违法行为，这是银行最不愿意看到的。“所以银行当然会对今天的判决感到失望”，该银行人士认为。

合适 李方平律师这是公众能接受的

1月8日，北京市瑞风律师所律师李方平联合7名律师向全国人大常委会和最高人民法院提交了一份“建议书”，指出许霆案中判无期徒刑的法律依据出现断档现象，造成了适用刑罚上的不衔接。同时，目前适用的《刑法》与《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》分别发布于1997年和1998年，以10年前的罪刑标尺来衡量今天的犯罪行为，实在不符合社会实际，建议盗窃量刑标准应根据国民经济、人均收入的提高做出相应调整。

对于昨日的判决，李方平律师表示他个人认为比较适中，“这是一个公众能够接受的判决”，李说，“如果一开始是这个判决，那许霆案就不会成为一个新闻”。他解释，虽然许的辩护律师做了无罪辩护且有其一定的道理，但这个结果显然不会让众人意外。从这个案件也能看出，公众关注显然已经成为推动法律进程的一个重要力量。