许霆声音洪亮:“没意见,不上诉”

许霆:“没意见,不上诉”法院释疑为什么判5年

许父拒绝归还许霆所取17万余元 称将继续上诉

许霆案今日再审 律师预测可能改判5至7年

工行行长称“许霆案”银行是弱者遭炮轰

律师称许霆所言保护银行财产并非谎话(图)

许霆庭上自辩遭声讨 网友定其七宗罪(图)

许霆父亲不满儿子庭上撒谎：气得想打他两下

许霆受审自称“坦荡荡” 被指无悔罪表现

广州中院人员坦陈许霆案处理"机械了点"

许霆案发生3天后银行即获ATM生产商全额赔偿

许霆案周五广州中院再审

许霆律师:恶意取款案将重审 “无期”判决将撤销

专访许霆父亲许彩亮:“为了儿子,我不能说累”

本报讯去年底，许霆案初审被判处无期徒刑的结果经媒体披露之后，在网络以及各界引起了广泛的争议，各地媒体穷追猛打一路追踪。对此，法律界人士也存在争议。有的认为媒体的监督促进了法律的完善，但也有专家认为舆论的压力左右了判决，司法的独立性要受到怀疑。

昨日，广州中院通报会后，应邀旁听的全国人大代表、广州市律师协会秘书长陈舒在现场接受记者采访时呼吁，当前国内的刑事犯罪呈现年轻化的趋势，每个公民尤其是“80后”年轻人，一定要坚守道德底线，学习、工作和生活等绝不能突破法律禁止的范畴，不做损害自己一生发展的违法违纪之事，“‘许霆案’对于我们每个人来说，是一个教训，更是我们在思想道德上加强自省的现实教材”。

陈舒指出，我国现行刑法是1997年颁布的，到现在已经过去了11年，其间又出现了6个修正案，“应该说，我国是成文法国家，法律永远滞后于经济和社会的发展，‘许霆案’对立法有积极的借鉴意义，我国刑法在盗窃罪尤其是盗窃金融机构的定罪量刑上可能会很快有相应的修改”。

陈舒表示，她作为一名法律从业人员，首先感谢媒体，“法院在我国法制建设中的地位日益突出，新闻媒体对法院审判关注并进行相应的监督，在很大程度上推动了我国法制建设的进一步健全和发展”，不过，谨慎的司法评论对所有发达国家来说都是一致的，通过许霆案让我们反思，舆论审判有很多应该讨论的问题。

对于判决结果，陈舒不发表评价，“许霆最了解案情，当事人都表示服判”。陈舒也认为，许霆案是个很好的事件，此案促进法院思考如何通过司法维护社会秩序。

另一不愿具名的全国著名刑法学者也表示，此番判刑五年与之前的判决宽严有别，大相径庭，“毫无疑问是舆论的压力在左右判决”，“司法的独立性要受到怀疑”。

该学者同时表示，现在分析许霆盗窃时存在明显恶意，“判无期当然不妥，判5年是不是产生新的不妥”？

网民意见不再一边倒

■网友跟帖

许霆案最新的判决结果刚一公布，各方网友就纷纷跟帖表达看法。虽有不少网友仍然表示判刑过重，但也有人表示“五年”比较合适，这与一审时超过九成网友反对形成鲜明对比。

反对派：5年太重，5月差不多

昨日下午，许霆案最新进展刚刚公布，各大门户网站便纷纷将其挂到首页并做成专题。截至昨天晚上8时，跟帖网友已达上万。一名新浪网友表示：“太重了，5个月劳教还差不多。判一个青年坐5年牢，很容易毁了他这一生。但这也是一次抗争的胜利，是媒体舆论及所有热衷于法律价值追问者的胜利！这也是一种平衡原审的必然，中国的法治。”另一新浪广东网友则直言：“继续申诉！中国广大民众支持你！太重了！”一名腾讯网友也表示：“我和我的一家人都认为许霆无罪，批评教育一下，钱归还就行了。毕竟这种事对社会没有什么危害性。”

赞成派：17万元，判5年不高

但相对此前一边倒的网络民意，也有网友对此次判决表示理解。来自福建的一名新浪网友称：“这种结果可以接受。无期徒刑太重了，五年徒刑可让想得到不义之财者戒。同时也保护银行的利益。”来自大连的新浪网友也认为，“怪许自己，以前同情他，可为银行保管钱财的说法给自己毁了，以为大家都弱智？17万元，偷窃，5年不高。”腾讯网友也跟帖：“量刑还可以啦，怎么说他也是拿了自己不该拿的东西，不管是故意还是无意或者什么情况这也是不应该的，无罪是不可能的。”

延伸派：银行过失如何处理？

还有网友将判决直指法律本身。新浪一名广东网友称：“我觉得2-5年都是合适的范围。现在判5年和原来判无期是根据什么法律依据，要向大家说清楚。如果发现有模糊或者不合理的法律死角，就要修改和完善法律，这才是根本之处。”搜狐的社区用户“昊天昶日”则表示：“判得还算合理，就是不知道对银行的过失是如何处理的？”