专题：中欧论坛

博客：中欧论坛前方记者报道播客

专访：南都奥一专访章启月大使

交流：中欧问题不能把责任都推给中国

第二届中欧论坛布鲁塞尔闭幕,欧盟委员会将对论坛提供政府资源支持

第二届中欧论坛在比利时布鲁塞尔闭幕。

埃利教授接受本报记者专访。

本报讯4天,23个城市,800多位与会代表,46个讨论组―――开创中国和欧洲最大规模“全社会对话”的第二届中欧论坛在比利时首都布鲁塞尔闭幕,北京时间昨日凌晨,中国驻欧盟和驻比利时大使馆宴请了中欧双方主办单位。欧盟委员会社会部长高度评价论坛达成的共识并表示,欧盟将投入更多政府资源来支持中欧论坛这一非政府思想交流盛会。第三届中欧论坛将于2009年下半年移师中国举办,据透露澳门有关组织有意承办下届论坛。

中国应加强公民社会发展

作为中国和欧洲“全社会对话”一个重要里程碑,第二届中欧论坛参与人员较第一届扩大了三倍,对话交流扩大到了所有领域,开创了中国与欧洲社会之间最大规模的一次非政府交流对话,形成了30多页各讨论组对中欧未来发展的展望和具体操作建议。双方代表认为,中国的发展已经不能只局限于片面跟随全球一体化的脚步,而要考虑到在世界格局中的分量,大力关注自身和全球性问题。多个讨论组都在具体操作建议中特别强调,中国和欧洲社会都要切实保障贫困人口尤其是妇女、农民、移民和无技能工人等最弱势的群体的权益。而中国的政治和文化复兴也成为中欧双方讨论的焦点,并建议中国应该加强公民社会的发展,让非政府组织扮演更加重要的角色。

中欧平等对话更重要

在第二届中欧论坛全体大会闭幕式上,欧盟委员会社会部长表示,下一次欧盟会真正投入到中欧论坛,提供更具体地政府资源支持。中国驻欧盟和驻比利时大使馆专门邀请第二届中欧论坛各主办单位举行庆功酒会,并预言中欧论坛坚持下去会非常有影响。欧华学会秘书长、中欧论坛发起人陈彦认为,中国对美国了解比较多,对欧洲了解不够,在美国和欧洲这两种主要带动全球化发展的模式之间进行对比取舍,对中国现代进程会非常有意义。比利时自由大学当代中国研究中心古斯塔夫?盖拉茨教授十年前曾到天津南开大学讲学,他认为中国和欧洲现实存在着各种贸易磨擦,西方对中国也有很多不同声音,但双方更需要展开平等对话。清华大学历史学秦晖教授也认为,会议最有价值的东西不是通过对话得到什么结论,而更应该认识到的是,人是各种各样的,各种人之间的对话是多么的重要,欧洲人和中国人之间对话更加重要。

代表积极提出论坛改进意见

此外,不少中国和欧洲与会者对中欧论坛提出了改进意见和建议。来自北京的一位律师代表认为,虽然第二届中欧论坛内容丰富,但是还有遗憾,中国致力于建设公平社会,“为何在论坛议题设置中没有涉及法律议题?希望第三届论坛能够加进去。”比利时自由大学一位教授也批评论坛为何不谈劳动者保护,他说,现在谈企业的社会责任,从股东和产品安全方面说得比较多,有关劳动者权益保护涉及太少。来自上海同济大学的一位教授则建议,中国和欧洲要认真讨论怎样看待恐怖主义,那些人弹的信仰问题该如何解决?

科技发展不能削弱竞争性

中欧学者谈中国创新型国家战略挑战与机遇

第二届中欧论坛形成了30多页各讨论组对中欧未来发展的展望和具体操作建议,这些展望和建议对中国发展有什么借鉴价值?欧盟理事会成员、法国未来学家埃利?法富尔特教授和中山大学副校长、知名生命科学教授颜光美接受本报和奥一网专访谈了他们的理解和思考。

欧洲追求的中国正在推进

记者(以下简称“记”):颜教授,作为“科学发展导向和管理”讨论小组中方组长,你认为中国和欧洲在科技发展方面的认识有哪些共同点和差异?

颜光美(以下简称“颜”):中欧在科技发展方面有很多共同点,比如大家都非常注意环境保护和人的健康,尤其是对青年一代寄予很大期望。对于欧方代表谈到的科技管理过程中的民主化问题,这也是中国正在大力推进的工程。而中欧之间的差异主要体现在程度上,也就是他们追求的中国也正在推进,只是程序不同,比如把更多资源配置在与人相关的项目方面,中国还需要加强。

中国积极面对科技创新

记:那么埃利教授,通过这次中欧论坛,您对中国科学发展有什么印象?

埃利(以下简称“埃”):近十年来中国科学研究和发展是比欧洲快很多,有两个原因,第一点也是最重要的一点,中国具有非常丰富的人力资源,当我们想到在你们国家有成百万上千万大学生,在我们国家是无法比拟的,近年来中国大学质量也有了非常大的进步。另外中国政府有一个非常明智的政策,让很多学生到国外留学,学成回国服务国家。还有临时的移民政策,我们欧洲还没有办法做到,使欧洲到美国留学生40%都留在了美国。此外,世界各国分布的华人也是中国科学研究非常重要的补充力量。中国的第二个优势就是可以集中很充分的资金投入到更明确的项目中去,就像我之前说的,欧洲没办法在国家和欧盟间有一个协调政策。

记:你觉得欧洲和中国在科学发展理解上有什么共同和不同的地方?

埃:在这方面中欧的确有不同的观点,比如谈到的科学独立,欧洲重点谈的是企业独立,中方重点谈的是政府独立问题。比如中国分配科研资源方面的情况,包括经济上、人力资源上的,我们都很感兴趣这些方面都是在什么层面上进行的。此外,中国社会对科技创新都有一个积极态度,这是欧洲所没有的；对公司的支持,欧洲会支持很多大公司,中国会支持一些中小企业。

科学独立核心是竞争

记:颜教授对科学独立问题是怎么看的?

颜:科学不受行政权力干预,不受企业干预,目前在中国很难做到。中国的资源高度集中在政府,中国政府是科技的推动力量,欧方主要指中国基础研究不够,但是中国也正在做这方面的工作。对于科学研究独立性问题,我认为核心的问题是科学的竞争性。现在要降低竞争性,强调合作性,但是就科技而言,不是削弱这种竞争性而要加强,这样才能增强中国高新技术在国际市场上的竞争力。

记:中国正在推进创新型国家战略,这次同欧洲方面交流对我们有什么启发?

颜:现在自主创新成为中国基本国策,把自主创新上升到了史无前例的高度。虽然中国重视技术研究,但与世界先进国家相比仍然落后,即使发展到现阶段,引进也是非常重要的。现在自主创新需要走自己的路,这就需要非常重视知识产权保护和专利制度。还有,参加这次论坛后我有一种感觉,基于欧洲正在削弱这种竞争性,对中小企业创新没有给予足够重视,科技创新活力在下降,中国赶上甚至超过欧洲科技创新水平不需要太长时间。尤其是政府主导、全社会投入我们是非常有信心。也基于此,欧洲才希望建立同中国全面对话的“中欧论坛”平台,也才能邀请几百名中国学者到欧洲交流,并受到很高礼遇。

本版采写/摄影:本报特派记者苟骅何雪峰蓝云